I naturmæssig forstand er det forhåbentligt slut med at sige ét og gøre det modsatte...
Folketingsvalget 2011 er afsluttet, og for første gang i ti år skal Danmark nu ledes af en række partier, der bekymrer sig om klima, miljø og natur
Håbet for Danmarks natur spirer med et klart, grønt folketingsflertal bestående af De Konservative, De Radikale, Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten.
Politisk ordfører i venstre, Ellen Trane Nørby har skrevet et indlæg om Tøndermarsken på sin hjemmeside. Desværre har hun ikke helt styr på de faktuelle omstændigheder i Tøndermarsk-konflikten, så jeg har rakt hende en hjælpende hånd.
Mit indlæg på Ellen Trane Nørbys hjemmeside:
Hvad er en sump?
Med undren læste jeg dit indlæg om Tøndermarsken, der er fyldt med misforståelser og fejltolkninger. Derfor vil jeg hjælpe dig med at få lidt bedre styr på de faktuelle forhold i sagen om Tøndermarsken, der er et fredet NATURA-2000-område, og hvorfra 80 procent af bestanden af ynglende engfugle er forsvundet siden midten af firserne.
I dag fik ræven i Tøndermarsken sin endelige dødsdom
Miljøministeren har slået fast, at ræveudryddelse er vejen frem mod en forbedret tilstand for bestandene af ynglende engfugle i Tøndermarsken:
“Med rapporten har vi politikere fået en faglig vurdering af, hvordan vi bedst forbedrer forholdene for Tøndermarskens fugle. Konklusionen er, at vi blandt andet skal reducere antallet af ræve, hvis der skal være flere fugle i Tøndermarsken. Den konklusion er grundigt dokumenteret i rapporten,” siger miljøminister Karen Ellemann i dagens pressemeddelelse.
Kovending
I tyve år forud for Naturstyrelsens nye redegørelse har den grundigt dokumenterede konklusion fra DMU, Skov- og Naturstyrelsen og de grønne organisationer ellers været, at det vigtigste element i en genoprettelse af fuglebestanden er mere vand på markerne.
Download redegørelsen fra Miljøministeriet i PDF.
Langt ude
Kender man Tøndermarsk-konfliktens historik, og har man læst rapporterne fra Danmarks Miljøundersøgelser og fra Skov- og Naturstyrelsen, er Naturstyrelsens nye redegørelse tydeligvis uendeligt langt ude i skoven – eller i marsken…
Få mere viden
Ikke mange har et indgående kendskab til sagen, der på mange måder er kompliceret, og derfor kan Miljøministeriets og Naturstyrelsens manipulation være svært at gennemskue.
Fredning afvist på forhånd
Læs mere i blogindlægget, Noget er råddent i staten Danmark, og i artiklen, Fuglekrigen fortsætter, fra efteråret, hvor Venstres miljøordfører, Eyvind Vesselbo, på det pureste afviser, at der nogensinde kan blive tale om en yderligere fredning af Tøndermarsken, selvom han netop havde været med til at iværksætte undersøgelsen af mulighederne for en yderligere fredning af Tøndermarsken:
”Vi er ikke gået med på en fredning, det kommer ikke på tale. Vi siger ´ok, så får vi belyst vilkårene for en fredning, vi får belyst, hvilke konsekvenser, økonomisk, naturmæssigt og menneskeligt, der kommer i området´. Og ja, jeg siger allerede nu, at der ikke kommer fredning på tale, men så får vi belyst vilkårene, som oppositionen har ønsket det,” sagde Eyvind Vesselbo til marsken.dk i efteråret.
Læs flere artikler om Tøndermarsken:
Justitsmord i Tøndermarsken.
Naturstyrelsen sylter aktindsigt.
Skyd ræven.
Besøg tema-hjemmesiden om Tøndermarsken, marsken.dk.
Requiescat in pace er latin for hvil i fred…
Ræven gøres til syndebuk for landbrugets udryddelse af truede fugle
Tønder Kommune lækkede i begyndelsen af maj en kontroversiel redegørelse, lavet af Naturstyrelsen, der konkluderede, at udryddelse af rævebestanden i Tøndermarsken er løsningen på den mangeårige konflikt.
Manipulation
Selvom Naturstyrelsen påstår det modsatte, er redegørelsen i direkte strid med hidtidige, faglige anbefalinger af en løsning i Tøndermarsken – både fra Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) og fra Naturstyrelsen (den daværende Skov- og Naturstyrelse) selv.
”De (DMU red) har helt entydigt peget på, at ræve og andre rovdyr, der gør deres indhug i fuglerederne, er den helt afgørende faktor,” sagde skovrider Bent Rasmussen fra Naturstyrelsen til Ritzau. Men det er en ukorrekt fremstilling af DMU´s anbefalinger.
Der skal mere vand på markerne
Man behøver blot at læse konklusionen i den DMU-rapport, som Bent Rasmussen refererer til, for at konstatere, at DMU´s vigtigste prioritering er mere vand på markerne, hvis den truede bestand af ynglende engfugle skal reddes. Dernæst anbefaler DMU en regulering af rævene – ikke en næsten-udryddelse.
Sådan har konklusionen i øvrigt lydt i et par tiår, ser der er intet nyt under den sorte sol der…
Ræven spiser får
Gør man sig den ulejlighed at læse hele DMU´s rapport om tilstanden i Tøndermarsken fra 2009, kan man konstatere, at rævenes hovedfødekilde er får, og at fugle ligger langt ned på menukortet. Netop får og kreaturer udgør et kæmpe problem for ynglefuglene.
Både DMU og Naturstyrelsen har gentagne gange påpeget de alt for mange husdyr på markerne, der tramper ynglefuglenes reder og æg i smadder. Fårene tiltrækker også en masse ræve, der efterfølgende får skylden for ynglefuglenes udryddelse.
Yderligere konstateres det, at når en fuglebestand er i så ringe tilstand, som i Tøndermarsken, hvor flere arter ikke er i stand til at reproducere sig selv, bliver de ekstra sårbare over for rovdyr. Ræven udgør kun et problem fordi fuglene er i så forarmet en tilstand.
Græsset er grønnere…
En slående kontrast til problemområderne er det tilstødende, statsejede marskområde, der drives ekstensivt og huser en fuglebestand der er ti gange større – der er kun et par meter mellem områderne, og rævebestanden er den samme…
Én skyldner
Trods politisk spin, fralæggelse af ansvar, frygt for landbruget og grov manipulation er årsagen til ynglefuglenes udryddelse den samme, som hidtil: Intensivt landbrug og afvanding af marskområderne!
Læs meget mere om konflikten i Tøndermarsken på marsken.dk, og læs artikel i Jydske Vestkysten om marsken.dk her.
FAKTA: Justitsmord er en bevidst eller fejlagtig domfældelse og henrettelse af en uskyldig. Kilde: Den Store Danske Encyklopædi.
Nationalpark Vadehavet administreres af landmænd, fritidsorganisationer og erhvervsinteresser
Udsigten over Vadehavet er næsten uendelig med naturambitioner, der fortoner sig i horisonten...
Det nye råd for Nationalpark Vadehavet er netop ved at være på plads, og naturens repræsentanter er til at overse. Ud af rådets 31 medlemmer kommer 1 fra en natur- og miljø-interesseorganisation – Dansk Botanisk Forening.
Videnskaben er sparsomt repræsenteret med et medlem fra DMU og et medlem fra GEUS.
Sammenstillet med bestyrelsen, hvor kun tre ud af 13 medlemmer kommer fra grønne organisationer, er det vanskeligt at forestille sig nationalparklovens bevingede ord om natur omsat til praksis i Nationalpark Vadehavet.
Konstateringen er ikke ny, men sammensætning af bestyrelse og råd fjerner enhver tvivl, og påstanden om det modsatte klinger hult med tre landmænd, den ene er formand, og fire venstreborgmestre i bestyrelsen og et råd stort set bestående af lokale erhvervsinteresser, turisme og landbrug.
De fire første punkter i nationalparklovens formålsparagraf handler om natur:
§ 1. Lovens formål er ved oprettelse af nationalparker at
1) skabe og sikre større sammenhængende naturområder og landskaber af national og international betydning,
2) bevare og styrke naturens kvalitet og mangfoldighed,
3) sikre kontinuitet og muligheder for fri dynamik i naturen,
4) bevare og styrke de landskabelige og geologiske værdier.
Nationalparkloven fortæller, at “Nationalparkrådet er rådgivende for nationalparkbestyrelsen i sager af større betydning og om principielle spørgsmål.”
Nu er det slået fast med syvtommersøm, at naturen i Nationalpark Vadehavet ikke er en sag af større betydning…
Læs mere om emnet:
Arterne forsvinder – hvor seniorforsker Rasmus Ejrnæs fra DMU tvivler på naturindsatsen i nationalparkerne.
Nationalparkerne skal være turistmagneter – hvor turistcheferne klapper i hænderne over nationalparkbegrebet.
De skal være vilde – hvor bla. Michael Stoltze fortæller om alt det, nationalparkerne kan være for naturen, men ikke er det…
Deltag også i nationalparkdebatten på FACEBOOK!